Die Harappa-Zivilisation war keine Kombination aus kürzlich eingewanderten Zentralasiaten, Iranern oder Mesopotamiern, die zivilisatorisches Wissen importierten, sondern war eine eigenständige Gruppe, die lange vor dem Aufkommen von HC genetisch divergierte. Darüber hinaus erscheint es aufgrund der vermuteten genetischen Unterscheidbarkeit des HC unwahrscheinlich, dass die Sprache in dieser geografischen Region von einer indoeuropäischen Gruppe importiert wurde, wie oft theoretisiert wird. Schließlich zeigt die Studie, dass die DNA von HC-Bewohnern wenig Beitrag von Zentral- und Westasiaten hatte, aber einen Beitrag zur modernen südasiatischen Genetik.
Die Harappan-Zivilisation (HC), früher bekannt als Industal-Zivilisation, ist eine der ersten Zivilisationen selbständig entstehen. HC wurde um 2600 v. Chr. „reif“; akribisch geplante Städte mit komplexen Entwässerungssystemen und eine weitreichende Standardisierung von Gewichten und Maßen. Die Zivilisation war bei weitem die größte ihrer Zeit, wobei HC den größten Teil des nordwestlichen Südasiens umfasste. Die genetische Analyse einer alten Frau namens „Rakhigarhi-Frau“ (benannt nach der modernen Stadt in Indien, in der ihre Überreste gefunden wurden), die schätzungsweise zwischen 2300 und 2800 v. Chr. in einer HC-Stadt gelebt hat, wirft Licht auf die Vorfahren und mögliche Nachkommen der Personen, die in HC lebten.
Die mitochondriale DNA dieser alten Frau wurde ebenfalls sequenziert. Die Mitochondrien Haplogruppe (dies weist auf einen gemeinsamen Vorfahren einer genetischen Linie hin) war U2b2, was keine Haplogruppe ist, die in alten mitochondrialen Genomen von Zentralasiaten gefunden wurde, was darauf hindeutet, dass diese Frau in der HC-Region beheimatet war und genetisch keine Migrantin aus Zentralasien war. Darüber hinaus kommt diese Haplogruppe fast ausschließlich im modernen Südasien vor, was darauf hindeutet, dass moderne Südasiaten entweder von den Personen abstammen, die Teil von HC waren, oder eine ähnliche Ahnenlinie wie sie haben.
The Rakhigarhi woman’s DNA was also significantly different from alte DNA gefunden in Turkmenistan (Bronzezeit Gonur) und im Iran (Shahr-i-Sokhta) aus ungefähr der gleichen Zeit, aber überraschenderweise weist es Unterschiede mit der DNA moderner Südasiaten auf, was darauf hindeutet, dass moderne Südasiaten möglicherweise von ähnlichen Linien abstammen wie die HC von oder dass sich die Genetik der Südasiaten seit dem HC entwickelt haben könnte.
Die DNA der alten Frau ist einzigartig divergiert. Es wird angenommen, dass HC-Vorfahren 13% DNA haben, die von den gemeinsamen Vorfahren mit den südostasiatischen Jägern und Sammlern (Andamanesen) und Bauern (Dai) vor vielleicht 15 bis 20 Jahren abweichen; die restlichen 87% weichen von den gemeinsamen Vorfahren mit iranischen Jägern und Sammlern, Hirten und Bauern vor vielleicht 10 bis 15 Jahren ab. Dies deutet darauf hin, dass die HC keine Kombination aus kürzlich eingewanderten Zentralasiaten, Iranern oder Mesopotamiern war, die zivilisatorisches Wissen importierten, sondern eine eigenständige Gruppe war, die lange vor dem Aufkommen von HC genetisch divergierte. Darüber hinaus erscheint es aufgrund der vermuteten genetischen Unterscheidbarkeit des HC unwahrscheinlich, dass die Sprache in dieser geografischen Region von einer indoeuropäischen Gruppe importiert wurde, wie oft theoretisiert wird. Schließlich zeigt die Studie, dass die DNA von HC-Bewohnern wenig Beitrag von Zentral- und Westasiaten hatte, aber einen Beitrag zur modernen südasiatischen Genetik.
***
Quelle:
Shinde V., Narasimhan V., et al 2019. Ein altes Harappan-Genom hat keine Vorfahren von Steppenpastoralisten oder iranischen Bauern. Zelle. Volume 179, Issue 3, P729-735.E10, 17. Oktober 2019. Veröffentlicht: 05. September 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
