Ist das SARS-CoV-2-Virus im Labor entstanden?

Es gibt keine Klarheit über den natürlichen Ursprung von SARS CoV-2, da noch kein Zwischenwirt gefunden wurde, der es von Fledermäusen auf den Menschen überträgt. Andererseits gibt es Indizien, die auf einen Laborursprung schließen lassen, basierend auf der Tatsache, dass die Funktionsforschung (die künstliche Mutationen induziert) Virus durch wiederholtes Passieren von Viren in menschlichen Zelllinien) wurde im Labor durchgeführt 

Durch SARS CoV-19 verursachte COVID-2-Erkrankung Virus hat dem Ganzen beispiellosen Schaden zugefügt Planet Nicht nur wirtschaftlich, sondern hat auch psychologische Auswirkungen auf die Menschen verursacht, deren Genesung lange dauern wird. Seit dem Ausbruch in Wuhan im November/Dezember 2019 wurden zahlreiche Theorien zu seinem Ursprung aufgestellt. Die häufigste bezieht sich auf den Wet Market in Wuhan wo die Virus sprang von Fledermäusen über einen Zwischenwirt auf den Menschen über, aufgrund der zoonotischen Art der Übertragung, wie bei SARS (von Fledermäusen auf Zibetkatzen auf den Menschen) und MERS (von Fledermäusen auf Kamele auf den Menschen) beobachtet wurde. Viren^1,2. Allerdings gab es im vergangenen Jahr keine Klarheit über den Zwischenwirt des SARS-CoV2 Virus. Die andere Theorie bezieht sich auf das versehentliche Austreten des Virus aus dem Wuhan Institute of Virology (WIV), wo die Wissenschaftler an Coronaviren forschten. Um zu verstehen, warum die letztgenannte Theorie im letzten Jahr oder so erheblich an Popularität gewonnen hat, muss man sich mit den Ereignissen der jüngeren Vergangenheit, beginnend mit dem Jahr 2011, befassen und die Natur des Ursprungs solcher Coronaviren untersuchen, die beim Menschen Krankheiten verursachen könnten . 

Im Jahr 2012 infizierten sich sechs Bergleute, die in einer von Fledermäusen verseuchten Kupfermine in Südchina (Provinz Yunnan) arbeiteten, mit einer Fledermaus Coronavirus³, bekannt als RaTG13. Alle von ihnen entwickelten Symptome, die genau denen von COVID-19 ähnelten, und nur drei von ihnen überlebten. Die Virusproben wurden diesen Bergleuten entnommen und an das Wuhan Institute of Virology geschickt, das einzige Biosicherheitslabor der Stufe 4 in China, das Fledermäuse untersuchte Coronaviren. Shi Zheng-Li und Kollegen vom WIV haben zum SARS-CoV geforscht Viren von Fledermäusen, um den Ursprung solcher Coronaviren besser zu verstehen⁴. Es ist vorgesehen, dass das WIV eine Funktionsgewinnforschung betreibt⁵, das beinhaltete die serielle Weitergabe dieser Viren in vitro und in vivo, um ihre Pathogenität, Übertragbarkeit und Antigenität zu erhöhen. Diese Funktionsgewinnforschung unterscheidet sich stark von der Gentechnik Viren im Hinblick auf ihre Fähigkeit, Krankheiten zu verursachen, tödlicher sein. Die Idee hinter der Finanzierung und Durchführung von Gain-of-Function-Forschung besteht darin, immer einen Schritt voraus zu sein Viren ihre Infektiosität beim Menschen zu verstehen, damit wir als Menschheit besser vorbereitet sind, falls ein solcher Fall eintreten sollte.  

Daher ist es wahrscheinlich, dass das Virus SARS CoV-2 bei seinem Auftreten Ende 2019 in der Stadt Wuhan zufällig entkommen ist, obwohl es keine konkreten Beweise dafür gibt. Der nächste Verwandte davon Virus war RaTG13, das von Bergleuten aus Yunnan entnommen wurde. RaTG13 ist nicht das Rückgrat von SARS CoV-2 und widerlegt damit die Theorie SARS-CoV-2 war gentechnisch verändert worden. Allerdings ist die Probenahme verwandter SARS Viren für die Durchführung von Forschungsarbeiten und die anschließende Funktionsgewinnforschung (führt zu induzierten Mutationen) führten möglicherweise zur Entwicklung von SARS CoV-2. Funktionsgewinn ist keine genetische Manipulation durch Gentechnik. Die Genomsequenzierung des Neuen Virus Die Ergebnisse der ersten 5 Patienten, die sich mit COVID-19 infiziert hatten, zeigten, dass dieses Virus zu 79.6 % mit dem SARS-Virus identisch war⁶. 

Ursprünglich dachte die wissenschaftliche Welt, dass SARS CoV-2 Virus war von der Tierart (Fledermäuse) auf einen Zwischenwirt und dann auf den Menschen übergesprungen⁷ wie es bei SARS und MERS der Fall war Viren wie oben erwähnt. Die Unfähigkeit, in den letzten 18 Monaten einen Zwischenwirt zu finden, hat jedoch zur Verschwörungstheorie geführt⁸ , dass die Virus könnte versehentlich aus dem Labor durchgesickert sein. Es ist auch möglich, dass das SARS CoV-2 Virus kam aus dem Repository von Viren bereits im WIV statt⁹ wie die Virus war bereits gut geeignet, menschliche Zellen zu infizieren. Wäre es natürlichen Ursprungs gewesen, hätte es einige Zeit gedauert, bis es zu dem Grad an Übertragbarkeit und Letalität geführt hätte, den es bewirkte. 

Es bleibt immer noch ungewiss, ob SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hat oder vom Menschen verursacht wurde (Funktionsgewinn, der zu künstlich induzierten Mutationen führt) und versehentlich aus dem Labor entwichen ist. Für keine der beiden Theorien gibt es eindeutige Beweise. Allerdings basierend auf der Tatsache, dass wir keinen Zwischenwirt für die zoonotische Übertragung dieser Krankheit finden konnten Virus gepaart mit der Tatsache, dass die Virus war bereits gut geeignet, in großem Umfang Infektionen in menschlichen Zellen auszulösen, und die damit verbundene Forschung am WIV in Wuhan, wo die Virus entstanden ist, deutet darauf hin, dass es sich um ein Produkt der Gain-of-Function-Forschung handelt, das aus dem Labor entwichen ist. 

Weitere Beweise und Untersuchungen sind erforderlich, um schlüssige Beweise zu erbringen und nicht nur den Ursprung von SARS-CoV2 zu verstehen Virus sondern auch, um solche zukünftigen Unfälle zu mildern, falls sie möglicherweise auftreten, um die Menschheit vor dem Zorn solcher Viren zu bewahren. 

***

Bibliographie 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Die Prävalenz, Herkunft und Prävention von sechs menschlichen Coronaviren. Viro. Sünde. 31, 94 – 99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: Epidemiologie, Genomreplikation und die Interaktionen mit ihren Wirten. Viro. Sünde. 31, 1 – 2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Koexistenz mehrerer Coronaviren in mehreren Fledermauskolonien in einem verlassenen Minenschacht. Viro. Sünde. 31, 31 – 40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Die Entdeckung eines reichen Genpools von Fledermaus-SARS-assoziierten Coronaviren bietet neue Einblicke in den Ursprung des SARS-Coronavirus. PLoS-Pathog. 2017. Nov. 30;13(11):e1006698. mach: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMC-ID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al., „Ein SARS-ähnlicher Cluster von zirkulierenden Fledermaus-Coronaviren zeigt Potenzial für die menschliche Entstehung“, Nat Med. 2015 Dez.; 21(12)::1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Ein Lungenentzündungsausbruch im Zusammenhang mit einem neuen Coronavirus wahrscheinlichen Ursprungs von Fledermäusen. Natur 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Angehörigen des öffentlichen Gesundheitswesens und medizinischen Fachkräften Chinas bei der Bekämpfung von COVID-19. AUSGABE 395, AUSGABE 10226, E42-E43, 07. MÄRZ 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Über die Ursprünge von SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhan Institute of Virology, CAS, „Werfen Sie einen Blick auf die größte Virusbank in Asien“, 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***