Ist das SARS-CoV-2-Virus im Labor entstanden?

Es gibt keine Klarheit über den natürlichen Ursprung von SARS CoV-2, da noch kein Zwischenwirt gefunden wurde, der es von Fledermäusen auf den Menschen überträgt. Andererseits gibt es Indizien, die auf einen Laborursprung schließen lassen, basierend auf der Tatsache, dass die Funktionsforschung (die künstliche Mutationen induziert) Virus durch wiederholtes Passieren von Viren in menschlichen Zelllinien) wurde im Labor durchgeführt 

Durch SARS CoV-19 verursachte COVID-2-Erkrankung Virus hat dem Ganzen beispiellosen Schaden zugefügt Planet Nicht nur wirtschaftlich, sondern hat auch psychologische Auswirkungen auf die Menschen verursacht, deren Genesung lange dauern wird. Seit dem Ausbruch in Wuhan im November/Dezember 2019 wurden zahlreiche Theorien zu seinem Ursprung aufgestellt. Die häufigste bezieht sich auf den Wet Market in Wuhan wo die Virus jumped species from bats to humans via an intermediate host, due to its zoonotic nature of transmission as was seen in SARS (bats to civets to humans) and MERS (bats to camels to humans) Viren^1,2. However, in the past year or so, there has been no clarity on the intermediate host for the SARS CoV2 Virus. The other theory refers to the accidental leak of the virus from the Wuhan Institute of Virology (WIV) where the scientists were performing research on coronaviruses. In order to understand why the latter theory has gained significant popularity over the past year or so, one needs to dwell back into the events of the recent past, beginning 2011, to examine the nature of origin of such coronaviruses that could cause disease in humans. 

Im Jahr 2012 infizierten sich sechs Bergleute, die in einer von Fledermäusen verseuchten Kupfermine in Südchina (Provinz Yunnan) arbeiteten, mit einer Fledermaus Coronavirus³, bekannt als RaTG13. Alle von ihnen entwickelten Symptome, die genau denen von COVID-19 ähnelten, und nur drei von ihnen überlebten. Die Virusproben wurden diesen Bergleuten entnommen und an das Wuhan Institute of Virology geschickt, das einzige Biosicherheitslabor der Stufe 4 in China, das Fledermäuse untersuchte Coronaviren. Shi Zheng-Li und Kollegen vom WIV haben zum SARS-CoV geforscht Viren von Fledermäusen, um den Ursprung solcher Coronaviren besser zu verstehen⁴. Es ist vorgesehen, dass das WIV eine Funktionsgewinnforschung betreibt⁵, that involved serial passaging of these Viren in vitro and in vivo in a bid to increase their pathogenicity, transmissibility, and antigenicity. This gain of function research is very different than genetically engineering the Viren to be more deadly in terms of their disease-causing ability. The idea behind funding and performing gain of function research is to remain a step ahead of Viren to understand their infectivity in humans so that we are better prepared as a human race should such eventuality arises.  

Daher ist es wahrscheinlich, dass das Virus SARS CoV-2 bei seinem Auftreten Ende 2019 in der Stadt Wuhan zufällig entkommen ist, obwohl es keine konkreten Beweise dafür gibt. Der nächste Verwandte davon Virus war RaTG13, das von Bergleuten aus Yunnan entnommen wurde. RaTG13 ist nicht das Rückgrat von SARS CoV-2 und widerlegt damit die Theorie SARS-CoV-2 had been genetically engineered. However, the sampling of related SARS Viren for performing research and subsequent gain of function research (leads to induced mutations) perhaps led to the development of SARS CoV-2. Gain of function does not involve genetic manipulation via genetic engineering. The genome sequencing of the new Virus obtained from initial 5 patients that contracted COVID-19 showed that this virus was 79.6% identical to SARS virus⁶. 

Ursprünglich dachte die wissenschaftliche Welt, dass SARS CoV-2 Virus war von der Tierart (Fledermäuse) auf einen Zwischenwirt und dann auf den Menschen übergesprungen⁷ as was the case with SARS and MERS Viren as mentioned above. However, the inability of finding an intermediate host for the past 18 months has led to the conspiracy theory⁸ , dass die Virus could have been accidentally leaked from the lab. It is also possible that the SARS CoV-2 Virus came from the repository of Viren already held in WIV⁹ wie die Virus war bereits gut geeignet, menschliche Zellen zu infizieren. Wäre es natürlichen Ursprungs gewesen, hätte es einige Zeit gedauert, bis es zu dem Grad an Übertragbarkeit und Letalität geführt hätte, den es bewirkte. 

Es bleibt immer noch ungewiss, ob SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hat oder vom Menschen verursacht wurde (Funktionsgewinn, der zu künstlich induzierten Mutationen führt) und versehentlich aus dem Labor entwichen ist. Für keine der beiden Theorien gibt es eindeutige Beweise. Allerdings basierend auf der Tatsache, dass wir keinen Zwischenwirt für die zoonotische Übertragung dieser Krankheit finden konnten Virus gepaart mit der Tatsache, dass die Virus was well adapted already to cause infection in human cells to a great extent and the associated research at WIV in Wuhan where the Virus originated, suggests that it is a product of gain of function research which escaped from the lab. 

Further evidence and investigation are required to establish a conclusive evidence not only to understand the origin of SARS-CoV2 Virus but also to ameliorate any such future accidents should they possibly arise in order to save mankind from the wrath of such viruses. 

***

Bibliographie 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. Die Prävalenz, Herkunft und Prävention von sechs menschlichen Coronaviren. Viro. Sünde. 31, 94 – 99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus: Epidemiologie, Genomreplikation und die Interaktionen mit ihren Wirten. Viro. Sünde. 31, 1 – 2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Koexistenz mehrerer Coronaviren in mehreren Fledermauskolonien in einem verlassenen Minenschacht. Viro. Sünde. 31, 31 – 40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . Die Entdeckung eines reichen Genpools von Fledermaus-SARS-assoziierten Coronaviren bietet neue Einblicke in den Ursprung des SARS-Coronavirus. PLoS-Pathog. 2017. Nov. 30;13(11):e1006698. mach: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMC-ID: PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al., „Ein SARS-ähnlicher Cluster von zirkulierenden Fledermaus-Coronaviren zeigt Potenzial für die menschliche Entstehung“, Nat Med. 2015 Dez.; 21(12)::1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Ein Lungenentzündungsausbruch im Zusammenhang mit einem neuen Coronavirus wahrscheinlichen Ursprungs von Fledermäusen. Natur 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Angehörigen des öffentlichen Gesundheitswesens und medizinischen Fachkräften Chinas bei der Bekämpfung von COVID-19. AUSGABE 395, AUSGABE 10226, E42-E43, 07. MÄRZ 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Über die Ursprünge von SARS-CoV-2. Nat Med 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Wuhan Institute of Virology, CAS, „Werfen Sie einen Blick auf die größte Virusbank in Asien“, 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***